Las amenazas de desalojo del Auditorio Che Guevara, se han visto ya desde el año pasado, se puede leer claramente las intenciones de sacar a los colectivos de este lugar, con el pretexto de que no se abre el espacio para nadie y el deterioro del auditorio. Es casi imperdonable el comentario del ex-rector de la UNAM, Sarhukán, en el que menciona que está de acuerdo en la expulsión de los ocupantes del Auditorio "Primero, porque es peligroso", comentario que fue incluido en La Jornada el 10 de Junio del 2009.
En el Foro de Discusión Sobre el Rumbo del Auditorio Che Guevara, Luis Cutier, alumno de la carrera de Lengua y Literatura Hispánicas leyó los acuerdos generales- referentes al auditorio mencionado- de la Asamblea del Colegio de Letras hispánicas. Estoy de acuerdo con la resolución de los mencionados cuando dicen "...no al desalojo, sí al uso responsable del espacio. Con base en que el auditorio esté abierto para el trabajo académico de la comunidad, exigimos a los ocupantes que se establezcan para el trabajo académico a realizarse en las siguientes garantías que lo dignifiquen: Mantener el auditorio libre de consumo y almacenamiento de drogas, alcohol y tabaco, conservar limpio el espacio, no utilizar el espacio para el lucro, no quedarse a dormir en el recinto y no hacer fiestas en el lugar.", ya que las autoridades tienen como argumento que el Auditorio Che Guevara, es una cuna de alcohólicos y drogadictos, por ende, la táctica propagandística para que la población estudiantil pida voluntariamente "de vuelta" el espacio, funcionaría tarde o temprano.
También concuerdo con que "Pensamos que por el significado del lugar en la lucha estudiantil y social, el Auditorio Che Guevara no debe ser entregado a las autoridades...." "...planteamos que con el trabajo académico en el espacio, legitimizaremos el lugar...", en lo que no estoy de acuerdo, es en que se tendría que pedir presupuesto a las autoridades para el mantenimiento del recinto, ya que esto permitiría- de forma digamos, moral- que el auditorio pasara a manos de las autoridades universitarias, es decir a las autoridades gubernamentales.
El desalojo del espacio a estas alturas del siglo XXl, no demuestra más que un acto desesperado por parte de las redes de poder rectoría-gobierno, para suprimir un esfuerzo revolucionario; es decir, son las típicas patadas de ahogado por parte del Estado y la rectoría derechista. Ahora bien, si los ocupantes del lugar dan cabida a argumentos para sacarlos del mismo, es normal que haya tanta controversia sobre ésto. Las actividades culturales, políticas y sociales, deben compartir lugar con los trabajos académicos que la Asamblea del Colegio de Letras Hispánicas menciona; de esta forma, los argumentos de cualquier autoridad para mover a l@s compañer@s del auditorio, serían inconsecuentes, al lograr que la comunidad estudiantil logre tener actividades diversas en el recinto.
Creo que no debería ser preciso señalar- pero señalaré nuevamente-, que pedir a cualquier autoridad, presupuesto para el mantenimiento del lugar, no sería más que la subordinación económica de un espacio autónomo y libertario, que tiene como base- además de la horizontalidad- la autogestión, no sólo para mantener un orgullo estudiantil, sino para demostrar cómo es posible que caminando con estos pasos se vayan obteniendo recursos y medios para mantener vivo un espacio de lucha y actividad académicas y combativas.
Es por eso, que creo menester pronunciarse en contra del desalojo -personalmente me opongo al mencionado desalojo- del famoso Auditorio che Guevara, ya que ésto representaría un duro golpe a la autonomía universitaria y claramente a la evolución que la lucha estudiantil ha tenido en estos 10 años de ocupación.
aclaraciones.
ResponderEliminar1. los okupantes nunca, NUNCA, hemos almacenado ni vendido drogas. las personas que venden droga en la unam son parte de redes de corrupción que inundan la universidad y contra los cuales también hemos tenido que enfrentarnos, aunque muchos no se enteren y supongan que somos parte de esas redes. Se los dijimos en su momento y lo siguen repitiendo, pero es una aseveración falsa. Tampoco somos hipócritas. para nosotros el auditorio es un espacio de liberación. nosotros no tenemos problema en que vaya banda hacer el amor -los hemos encontrado tras las cortinas pj, a reir, a platicar, a comer, a conspirar, a discutir, a dialogar, a organizarse, a echar la fiesta...
2.- En 10 años siempre hemos procurado mantener limpio el espacio, dandole mantenimiento -de acuerdo a nuestras posibilidades económicas. Si al ir al auditorio lo encuentras sucio es porque no hay trabajadores asalariados que limpien y porque estamos en contra del voluntarismo, aun cuando es por este que compañeros nos preocupamos porque el auditorio siempre esté limpio. ¿cuando, los estudiantes de filos, han ayudado a darle mantenimiento y limpieza al auditorio?
3.- No quieras que hagamos lo que ustedes no hacen. No es de nuestra preocupación realizar actividades académicas, lo que no significa que estemos en contra de ellas. Al contrario, muchos de nosotros también participamos de las reflexiones que se dan en la academia. Así que si quieren realizar actividades académicas pues solo hace falta calendarizarlas.
4.- el auditorio nunca lo hemos utilizado para el lucro. Aun con los errores cometidos en la realización de proyectos económicos, lo obtenido de nuestro trabajo siempre se ha utilizado para solventar las necesidades del auditorio y de los propios proyectos. tal es el caso de las fiestas organizadas por radiokupa, mismas que han servido para dotar de equipo de sonido al auditorio y que lamentablemente hoy se encuentra descompuesto -todo equipo electrónico se descompone. el problema es que bajo la consideracion falsa de que lucramos con el espacio ahora no se nos permite realizar tokadas, lo cual nos imposibilita la obtención de dinero para reparaciones y compra de más equipo.
en todo lo demás estamos de acuerdo.
organizate y lucha!!
Está muy bien que ustedes, jóvenes mexicanos, luchen por sus espacios para la cultura y la autonomía, esperemos que realmente las utilicen para esos fines. Sin embargo, puedo ver que tienes una ideología de izquierda bastante bolchevique y esa izquierda tiene una gran problemática que tú también reflejas: la visión del gobierno como el enemigo número uno. El poder legal- fáctico del gobierno está regido por otros intereses, es únicamente la fachada.
ResponderEliminar